美国若想建立本土镓产业链将面临巨大挑战。按年需求300吨计算，需配套3000万吨电解铝产能。以中国信发集团190万吨铝项目为参照，在美国建设同等规模工厂需投入2100亿美元。高昂成本主要来自三个方面：首先是人力、原材料和土地费用；其次是电力供应问题——每吨镓生产需13.6亿度电，相当于美国工业用电总量的40%；最后是环保审批，美国建设类似工厂的审批流程可能长达十年，且缺乏中国成熟的废液回收体系。
成本对比更为悬殊：中国镓生产成本约1600元/公斤，而美国则高达70万美元/公斤。这意味着F-35雷达系统的成本将超过700架整机的造价。原本1亿美元的单机成本可能因此翻倍。2024年底中国对美实施军事用途禁运后，F-35订单积压严重，直接影响美军战备能力。全球镓价从2023年的641美元/公斤飙升至2025年初的934美元，涨幅达45.7%，迫使美国企业高价囤货。
危机不仅限于F-35项目。美国军工体系中有上千个武器系统、超2万个零部件依赖镓材料。从空军预警机到海军驱逐舰的电子系统都需调整，隐身涂层维护也因稀土短缺受阻。2025年4月中国进一步收紧锑等材料出口后，相关价格暴涨230%，军工企业雪上加霜。
中国在铝工业领域具有显著优势：贵州铝土矿品位高达122克镓/吨，全球领先；中企控制的几内亚矿场通过专用船队直通山东港口；新疆铝厂自建煤电，电价仅0.2元/度，而美国工业电价达0.7元/度且供电不稳。技术层面，中国掌握217项镓相关专利，形成从矿石分选到废液回收的全产业链垄断。美国智库评估显示，重建完整镓产业链需十年以上、数万亿美元投入，还要防范中国可能的价格战。
盟友代工方案同样行不通。印度虽具备410万吨铝产能，但因缺乏关键提纯技术，实际镓产量为零。澳大利亚虽铝土矿丰富，但电价是中国的三倍，生产成本高出进口价80倍。乌克兰则受战乱和债务困扰，基础设施重建遥遥无期。美国智库承认，全球铝产业的镓陷阱难以突破，盟友无力相助。
中国将镓作为战略资源灵活运用：对芯片企业限量供应，对友好国家提供优惠，对军事对手实施禁运。2025年数据显示，中国已实现多数芯片材料的自主替代，而美国摆脱稀土依赖还需十年。美国尝试从废旧设备中回收镓，但产量有限；新建工厂又面临电力、环保等重重阻碍。
市场调控方面，中国采取精妙策略：通过低价铝材出口加深欧美依赖，即便面对25%的关税，对美出口仍增长7%。美国车企被迫使用高价本土铝材，竞争力持续下滑。氮化镓等替代方案仍需金属镓原料，无法根本解决问题。
当前局势凸显供应链主导权的重要性。中国凭借资源储备、电力优势和技术积累形成三位一体的竞争优势。反观美国，电力短缺、环保掣肘、成本高企使其自建计划举步维艰。这场资源博弈的结果已经明朗：中国通过市场手段实现战略反制，而美国军工体系正为过度依赖付出沉重代价。F-35项目的困境警示各国：在关键资源领域实现自主可控才是根本之道。
返回搜狐，查看更多